i_delyagin

В предисловие - о френдах.

Хорошо, что есть френды, и хорошо, что есть кому высказать отличную точку зрения. В ,бегущем течении диалога проблема всегда смотрится выигрышней и сложность её понимания, если диалог живой и по делу, быстро возрастает.

Например, liecha сказал нечто важное в комментариях к прошлому посту о сбитом в Сирии Су-25, без обсуждения чего проблема войны не завершённой быть не может. Есть у этой войны, вдалеке от собственной земли особые моральные трудности.

И если не по делу высказываются комментаторы, это тоже на пользу.

В комментариях к посту о Су-25 пришли двое и буквально по смыслу начали:
- Ты за Гитлера! Потому что хочешь сдаться в Сирии. Тебя Кац научил.

Другой говорит:
Ты за Гитлера! Хочешь смотреть, как наши бомбят чужие земли.

Убеждения у комментаторов диаметрально противоположные, а оценки – одинаковые. Как это?

А очень просто. Вывод, который они помогли сделать наглядным, следующий.

Дискурс обсуждения политики в России похож на звуки пьяного скандала из-за стенки. И вас всегда настойчиво предлагают к скандалу присоединиться. Со своей квартиры, из-за стенки же.

- Ты Гитлер! Хочешь всё завоевать.
- Нет ты, тебя Кац научил сдаться!
- Ленин хороший!
- Ленин плохой.

Всё это полагается кричать в стенку, за которой уже всё пошло ходуном. А на стенке чтобы зеркало.

Так что ругатели помогли, хотя я и забанил помянувшего Каца, уж очень на бота похож.

Но это навязанное. Власти не хочется, чтобы люди заговорили не ориентируясь на стимулы-слова, а ориентируясь на свои интересы. И люди тоже боятся. Страшно обнаружить, куда их завели.

Первый морок ещё можно стряхнуть, а второй…